Shock & Rockets

Plinko change-t-il selon le site qui l'heberge ?

Fournisseurs et studios · 8 réponses ·
#1

Je me pose une question depuis ce week-end et je n’arrive pas à trancher tout seul.

J’ai joué à Plinko sur deux sites différents, avec le même style de mise, et les billes ne tombaient clairement pas pareil. Sur l’un ça descendait plus vers les bords, sur l’autre ça restait collé au centre pendant plusieurs parties. Après je dis pas que c’est impossible que ce soit moi qui imagine des trucs, mais l’écart m’a semblé net, pas juste une impression sur deux ou trois lancers.

j’ai regardé les paramètres affichés (rangées, mise, risque) et ils étaient identiques des deux côtés. Franchement chez moi ça change RIEN niveau réglages, donc je ne vois pas ce qui expliquerait la différence si c’est pas le hasard tout court.

Est-ce qu’un site peut vraiment recevoir une version un peu différente du même jeu, ou c’est juste ma tête qui cherche un pattern là où il n’y en a pas ? Et si ça se trouve, comment on vérifie ça concrètement

#2 ✓ Meilleure réponse

Ça, c’est une question que je vois revenir depuis des années, et la réponse courte c’est oui, ça peut changer, mais pas pour les raisons qu’on imagine en général.

L’erreur classique des débutants c’est de croire qu’un jeu de fournisseur tourne exactement pareil sur tous les sites parce que le nom affiché est identique partout, alors que non !! Tiens, ça date pas d’hier ce type de confusion, avant c’était déjà comme ça avec les machines en dur, deux salles avec la même borne et des sensations différentes selon les réglages du gérant.

Ce qui change le plus souvent, c’est l’affichage par défaut, les limites de mise, parfois le nombre de rangées proposées, pas le moteur du jeu lui-même. Un opérateur choisit une configuration parmi celles que le studio autorise, il n’en invente pas une nouvelle de son côté. Après jsp pourquoi certains sites n’expliquent jamais ça clairement, ça éviterait beaucoup de questions comme la tienne.

#9

Ce qui ressort de tout ça, c’est qu’un jeu peut se présenter différemment d’un site à l’autre, mais dans un cadre que le studio a lui-même fixé, pas au petit bonheur. Fabrice a raison de dire qu’on ne vérifie pas assez souvent nous-mêmes, il n’a pas tort sur ce point-là, mais ça change rien au fait que le moteur reste le même, seuls les réglages autour bougent. Ce que je retiens de cette discussion, tiens, c’est que la meilleure réaction quand un jeu semble différent, c’est de comparer les paramètres affichés avant d’aller chercher une explication compliquée. La réponse est presque toujours là, pas ailleurs !!

#8

Merci pour les retours, ça éclaire pas mal de choses. Je retiens l’histoire de la configuration côté opérateur plutôt qu’un jeu totalement différent, ça correspond à ce que j’ai observé. Après je dis pas que je vais vérifier des hash moi-même, mais je sais quoi chercher maintenant. Reste une question : ça vaut le coup de comparer avant de jouer gros ou pas vraiment

#7

Avant de conclure quoi que ce soit, moi je vérifierais plusieurs choses avant de me faire un avis. La page technique du jeu chez l’éditeur d’abord, par exemple bgaming.com pour leur version de Plinko, histoire de voir ce qui est décrit comme réglable et ce qui ne l’est pas. Ensuite je regarderais si d’autres joueurs ont remarqué la même chose : fr.trustpilot.com donne parfois des détails utiles dans les avis, pas dans la note globale. Sur un autre jeu j’avais aussi vu un système « Provably Fair » qui affichait un pourcentage, 97 % par exemple, avec un hash à vérifier soi-même plutôt qu’à croire sur parole. Sur quelle base on accepte un chiffre sans faire cette vérification, je me le demande à chaque fois. www.laplanquedujoueur.com avait fait un comparatif entre plusieurs opérateurs sur ce type d’écart, ça vaut le coup d’aller lire avant de trancher.

#6

Moi ce que je vois, après plusieurs mois à jouer un peu partout, c’est surtout une différence de rythme plus qu’une différence de résultat. Sur un site les billes semblent hésiter plus longtemps avant de se caler d’un côté, sur un autre ça va plus vite, presque sec. Ça reste une impression hein, j’ai pas chronométré...

Je me souviens qu’au début j’avais tapé un truc style Plinko Strategy sur internet pour comprendre, et j’étais tombé sur des pages qui parlaient toutes de mise progressive, aucune qui expliquait pourquoi le ressenti change d’un site à l’autre. Après ça dépend des goûts, certains trouvent ça anecdotique. Moi ça m’avait tilt un moment parce que je pensais avoir loupé un truc évident. J’ai fini par changer de site et voilà mdr

#5

En gros tu confirmes que c’est que de l’habillage, Pauline, ça me rassure un peu, mais bon j’ai quand même vu des trucs bizarres sur certains sites mdr

#4

Un opérateur choisit une configuration parmi celles que le studio autorise, il n’en invente pas une nouvelle de son côté.

Sur quelle base tu dis ça, Breton ? Je veux bien croire que ça se passe comme ça la plupart du temps, mais personne ici n’a vu le contrat entre le site et le studio. Attention à ne pas confondre ce qu’un opérateur peut techniquement changer et ce qu’il choisit de changer. Une différence « de réglage » reste une différence, même si elle est autorisée sur le papier. Je ne dis pas que quelqu’un triche, juste qu’on répète une explication qu’on n’a jamais vérifiée nous-mêmes.

#3

C’est normal que le ressenti diffère même quand les paramètres affichés sont identiques. Chaque opérateur choisit sa configuration parmi celles que le studio autorise, rien de plus. Je reformule simplement : le générateur reste le même moteur des deux côtés, seuls l’habillage et certains réglages par défaut changent d’un site à l’autre. On en avait déjà parlé en détail dans le fil sur le nombre de rangées de Plinko, ça complète bien la question posée ici.