J’ai vu une annonce pour Plinko qui parlait d’un multiplicateur x1000, direct sur la page d’accueil d’un comparateur. Ça fait rêver, mais je me demande si c’est un truc qui arrive vraiment ou si c’est juste écrit pour attirer le monde. Chez moi ça donne des multiplicateurs plutôt modestes la plupart du temps, rien qui ressemble à ce chiffre-là. Je sais pas si c’est pareil pour tout le monde ou si ça dépend de la version du jeu, du site, des réglages... Est-ce que quelqu’un a déjà vu ce plafond tomber en vrai, ou c’est un chiffre qu’on met en avant sans qu’il se produise jamais? Je cherche pas un plan pour l’atteindre, je veux juste comprendre ce que représente ce chiffre et s’il a un sens concret ou si c’est purement théorique.
Le gain maximum de Plinko est-il atteignable ?
Techniquement, la fiche du jeu affiche bien un multiplicateur maximum de x1000, c’est le plafond théorique du tableau de gains, pas une moyenne ni un chiffre courant. Si on ouvre la fiche technique, ce nombre correspond à la case la plus haute de la grille, celle qui demande une trajectoire quasi improbable de la bille jusqu’au bord. Sur les fournisseurs que j’ai regardés, cette case est configurée pour tomber extrêmement rarement, on parle d’un évènement statistique, pas d’un objectif atteignable à volonté. Le chiffre sert surtout à montrer l’écart entre le risque maximal et le gain maximal, pour donner une idée de la volatilité du jeu, plus que comme une promesse de résultat.
Merci pour les retours, ça remet les choses en place. Je comprends mieux que ce x1000 est juste la case la plus haute du tableau, pas un chiffre qui doit sortir un jour ou l’autre. Ça change ma façon de voir une pub avec un chiffre pareil affiché en gros. Une dernière question quand même: est-ce que la fréquence de cette case est écrite quelque part sur la fiche technique, ou c’est toujours flou comme information ?
Je vérifie d’abord avant de m’enthousiasmer, et pour un petit budget la question du plafond compte encore moins: la case du haut demande un nombre de parties largement au-dessus de ce qu’un budget serré peut couvrir avant de s’épuiser. Le « potentiel » du jeu ne veut rien dire si on n’a pas les parties pour l’atteindre statistiquement.
Ce que je ne ferais pas, c’est ajuster mes mises en fonction de ce plafond, en imaginant qu’augmenter petit à petit rapproche de la case du haut. Le générateur tire une position à chaque bille, indépendamment de la précédente, donc rien ne se prépare et rien ne se mérite avec de la patience!! Dans le même genre, sur d’autres jeux à cases j’ai vu des joueurs changer de rythme de mise juste avant une grosse chute de la bille, en croyant lire un signe, et le résultat suivant n’avait aucun lien avec ça. Si tu aimes ça, le plus intéressant c’est plutôt de comparer les tableaux de gains entre versions du même jeu: sur certaines la limite est donnée en multiplicateur, sur d’autres carrément en euros, par exemple 100 €, ce qui rend la comparaison encore plus confuse entre fournisseurs, alors que le comportement de la bille pendant la partie ne raconte rien
Je note quand même que toutes les fiches ne précisent pas cette fréquence théorique, Céline, ça reste souvent « à confirmer » au cas par cas selon le site qui l’affiche.
la fiche du jeu affiche bien un multiplicateur maximum de x1000
Preuve ? Bruno, je veux bien te croire, mais plusieurs sites de test donnent x100 comme plafond pour la même version, pas x1000. Ça sent surtout le chiffre repris d’un site à l’autre, pas une donnée vraiment « confirmée » par le fournisseur lui-même.
Je recadre un instant sur ce qu’il faut vérifier avant de se fier à un chiffre pareil. D’abord la version exacte du jeu: certains fournisseurs proposent plusieurs déclinaisons de Plinko, avec des tableaux de gains différents, donc le plafond annoncé sur une capture ne correspond pas forcément à celui du jeu que vous ouvrez. Ensuite je regarderais la fiche technique elle-même plutôt qu’une bannière publicitaire, parce que la fiche indique aussi la fréquence théorique de la case la plus haute, ce qui donne une idée bien plus honnête que le chiffre seul. Restons sur la question de départ: un plafond affiché n’est qu’une possibilité mathématique parmi des millions de combinaisons, pas une case qui revient régulièrement. Pour un exemple assez proche, on en a parlé en détail dans le fil sur le multiplicateur maximum de Chicken Road, la logique du plafond rarement atteint y est expliquée avec un autre jeu.