J'ai vu qu'il y a un jeu qui s'appelle Plinko sur un site de casino, et ça m'a tout de suite fait penser à la bille qui tombe dans les cases à la télé, celle où les gens gagnent des gros lots. Euh attendez, c'est le même principe, non ? Une bille qui tombe, des cases avec des valeurs différentes selon où elle atterrit. Je me suis dit que c'était littéralement le même jeu, juste mis sur un écran de casino en ligne. Mais en regardant d'un peu plus près, les chiffres affichés sur le site ne ressemblent pas du tout à ce dont je me souviens de l'émission, et je ne sais plus si c'est vraiment comparable ou si c'est juste le même nom pour deux choses différentes. J'ai même vu quelqu'un écrire que c'était une arnaque. C'est quoi la différence, concrètement, entre les deux ? Je ne cherche pas à savoir lequel est mieux, juste à comprendre ce qui est pareil et ce qui ne l'est pas.
Plinko de casino et Plinko télévisé, même jeu ?
La mise minimale sur Plinko est basse chez la quasi-totalité des éditeurs, pensée pour qu'on puisse lancer la bille sans y mettre un budget conséquent. Techniquement, le jeu tourne sur un générateur de nombres aléatoires qui décide de la trajectoire à chaque lancer : les cases ne sont qu'une mise en forme visuelle d'un résultat déjà tiré. Chez BGaming par exemple, la page Provably Fair explique comment vérifier le hash soi-même, avec un taux de vérifications concordantes affiché à 97 %. Si on ouvre la fiche technique d'un éditeur, le nombre de rangées et le niveau de risque changent la répartition des gains possibles, pas la mise de départ. C'est là que la comparaison avec l'émission télévisée s'arrête : à la télé, la bille suit une trajectoire physique sur un plateau réel, filmé, avec un nombre de tentatives limité. En ligne, c'est un calcul rejouable autant de fois qu'on veut. Le nom est emprunté, la mécanique derrière est différente.
Pour reprendre ce qui a été dit : le nom et l'image de bille qui tombe dans des cases sont empruntés à un format connu, et c'est justement ce qui rend la confusion pratique pour certaines publicités, une image reconnaissable vend plus facilement qu'un concept inconnu. La mécanique derrière n'a rien à voir : côté télévisé, un plateau physique filmé avec un nombre d'essais fixé à l'avance, côté casino en ligne, un calcul rejouable indéfiniment, dont le résultat peut être vérifié après coup grâce au hash. Cette mécanique se vérifie sur la fiche technique de l'éditeur. Le rapport entre les deux formats, lui, ne se vérifie nulle part. Pour Océane : même nom, même image, mécanique différente, rien de plus entre les deux que le visuel.
ok donc si je résume, le nom et la forme viennent de l'émission, mais le générateur, les probabilités et le fait de rejouer sont propres au jeu en ligne et ça change complètement la logique. je pense que je vais commencer par tester différents niveaux de risque en démo, comme dit Mehdi, avant de me faire un avis. une dernière chose me chiffonne quand même : pourquoi autant de pubs utilisent des images qui ressemblent à l'émission alors que ce n'est pas pareil ^^
Mehdi, le point sur le niveau de risque est le plus utile ici, on recentre là-dessus.
Gagner à tous les coups, ça n'existe pas, autant le dire tout de suite. Ce qu'on peut choisir, c'est la hauteur de la grille et le risque. Ça change surtout la façon dont les gains se répartissent, pas la probabilité de repartir gagnant sur la durée. Dans le même genre, il y a plein d'autres jeux à bille ou à cases qui valent le détour, chacun avec sa propre grille et ses propres multiplicateurs. En tant que collectionneur, ce qui m'amuse le plus, du coup, c'est justement de comparer les versions entre éditeurs, ça change beaucoup plus qu'on ne le pense!! Si tu aimes ça, teste plusieurs versions en démo avant de choisir laquelle te convient
> la mécanique derrière est différente.
Pas totalement, Bruno : si on prend la fiche de calcul, la distribution reste basée sur les mêmes probabilités qu'une bille physique, juste recalculée à chaque tour sans limite de tentative.
Il n'y a pas un Plinko plus rentable qu'un autre dans l'absolu, ça dépend du fournisseur qui l'a codé. Chez cet éditeur le RTP affiché peut être différent de celui d'un concurrent, même si la mécanique de base est la même. La vraie question, c'est de savoir quelle version on regarde, c'est leur façon de faire qui change tout : on en avait déjà parlé dans le sujet sur le Plinko+ de Pragmatic.
en démo pour l'instant, j'ai pas encore mis d'argent... je voulais comprendre avant de me lancer.
euh océane, t'as testé ça en démo ou en argent RÉEL ?