Je joue de temps en temps au Plinko depuis un moment, la version que je connais, avec les billes qui tombent et les multiplicateurs sur les côtés. Hier je suis tombé sur un jeu qui s'appelle Plinko+, chez un éditeur, Pragmatic, et l'interface est différente : plus de rangées possibles, des paliers de risque qu'on peut régler avant de lancer. J'ai testé un peu en mode démo, ça tombe pareil, mais je sais pas si c'est vraiment le même moteur derrière ou si Pragmatic a juste repris l'idée avec ses propres réglages. Franchement chez moi ça change rien à la façon de jouer, mais j'aimerais comprendre si les deux versions ont les mêmes probabilités ou pas, ou si c'est juste un skin différent avec un nom proche. Quelqu'un a déjà comparé les deux plus sérieusement ?
Plinko+ de Pragmatic, c'est le même jeu ou non ?
Gagner, c'est pas vraiment le mot pour ce jeu. Ce qu'on choisit avant de lancer, c'est le nombre de rangées et le niveau de risque, et ça change la façon dont les gains se répartissent entre les cases du bas. Plus de rangées avec un risque élevé, on a des multiplicateurs qui montent haut sur les bords mais très peu de cases au milieu qui rapportent quelque chose. À l'époque, sur les jeux à billes en fête foraine, c'était pareil, le plaisir venait de regarder la bille hésiter entre deux trous. Ça revient à choisir son style de partie, rien de plus. Avec un risque faible sur beaucoup de parties, ce qu'on voit c'est une courbe plus régulière, sans les gros écarts. Après chacun voit midi à sa porte là-dessus, non?
Ok merci, je comprends mieux, c'est pas le même moteur, chaque éditeur fait sa propre version avec le même principe de billes et picots. Ça explique pourquoi l'interface de Pragmatic me semblait différente. Après je dis pas que je vais comparer les RTP de chaque studio un par un, mais je sais au moins que chercher LA version originale, ça sert à rien mdr. Une dernière question : est-ce que le nombre de rangées change la durée d'une partie, ou c'est juste visuel ?
Concrètement, une bille tombe à travers des rangées de picots et finit dans une case en bas, chaque case ayant un multiplicateur différent. C'est basé sur le principe d'un jeu télévisé américain plus ancien, repris ensuite par plusieurs éditeurs de casino en ligne, chacun avec sa propre version. Qui l'a écrit en premier, difficile à dire avec certitude, les pages qui racontent l'histoire du jeu se copient entre elles. J'ai regardé ce qui était comparé sur laplanquedujoueur.com entre plusieurs versions : les règles de base restent les mêmes, seuls l'habillage et les tables de risque changent d'un éditeur à l'autre.
Moi ce que je vois c'est le rythme qui change avec les rangées.
Du hasard. Aucune action pendant la chute de la bille. Le seul choix se fait avant : nombre de rangées, niveau de risque. Ça configure la table des gains, rien de plus. Si on regarde la fiche technique, le générateur tire une trajectoire à chaque partie, indépendante de la précédente. Ce qui est publié, c'est un RTP calculé sur un volume énorme de parties. Rien à voir avec une adresse qu'on développerait en jouant.
Avec un risque faible sur beaucoup de parties, ce qu'on voit c'est une courbe plus régulière, sans les gros écarts.
Tant qu'on n'a pas vu ça sur un vrai relevé, et pas sur une impression après quelques sessions, Olivier, ça reste une intuition. Le ressenti «régulier» dépend surtout du nombre de parties qu'on a en tête au moment où on en parle.
Non, ce n'est pas une arnaque. Le résultat vient d'un générateur aléatoire propre à l'éditeur, et le RTP affiché correspond à ce qu'il produit sur un très grand nombre de parties, pas sur une seule session. La confusion vient du fait que plusieurs éditeurs sortent leur propre version du même principe, avec des paramètres différents. Chez cet éditeur, Pragmatic, le choix du risque et du nombre de rangées change la table des multiplicateurs, mais le détail du RTP par configuration n'est publié nulle part que j'ai trouvé. D'autres communiquent différemment : BGaming met en avant un système Provably Fair où on vérifie le hash de chaque tirage, avec un RTP annoncé autour de 97 % sur leur version. C'est leur façon de faire, ça ne veut pas dire que les autres cachent quelque chose, juste que la transparence n'est pas au même niveau partout. On en avait débattu à propos d'un autre jeu, dans le fil sur Chicken Road et Aviator. Le doute vient de là, pas d'un vol déguisé.