Les calculateurs de RTP Plinko sont-ils fiables ?

Je me suis mise à tester des calculateurs de RTP pour le Plinko, un peu par curiosité, et je m’y perds. J’en ai utilisé deux différents : je rentre le nombre de rangées et le niveau de risque, et chacun me sort un pourcentage théorique. Sauf que les deux résultats ne se rapprochent pas du tout, alors que je pensais que le RTP dépendait juste du jeu et pas de l’outil utilisé pour le calculer.

Un des deux calculateurs demande aussi le nombre de parties simulées, l’autre pas du tout, ce qui me semble bizarre si c’est censé représenter la même chose. Du coup je ne sais plus lequel croire, ni même si ce type d’outil calcule vraiment quelque chose ou s’il affiche juste le chiffre officiel du jeu habillé différemment.

Est-ce que quelqu’un ici a déjà creusé la question? Ça se tient qu’un calculateur externe invente ses propres hypothèses, ou c’est moi qui rate un réglage évident ? :)

La fiche technique donne un chiffre théorique, calculé sur un très grand nombre de parties, pas une promesse sur la prochaine partie de quelqu’un. Verif_Avant a raison sur un point, rien ne garantit que ce qui tourne en production colle parfaitement à ce qui est écrit sur le papier. Ce que je peux dire, techniquement, c’est que le chiffre vient du fournisseur du jeu, pas de l’opérateur ni d’un calculateur externe. Un calculateur peut sortir 97 %, un autre 96 ou 99, sans que l’un soit faux et l’autre juste, chacun se base sur ses propres hypothèses. Comparer deux calculateurs entre eux n’a pas beaucoup de sens si on ignore ce que chacun mesure.

Merci pour les retours, je comprends mieux : le chiffre dépend du fournisseur, pas du calculateur. Deux outils avec des hypothèses différentes sortent forcément autre chose. Je vais regarder la fiche technique plutôt que comparer des calculateurs entre eux.

Les avis, en vrac, ça ne veut pas dire grand-chose. Sur fr.trustpilot.com, on lit surtout les extrêmes, presque jamais les avis neutres. Sur un échantillon suffisant, cette distribution s’équilibre. Un forum d’avis n’est pas un échantillon suffisant. L’écart-type dit rarement ce qu’on croit y lire.

Les meilleures variantes, ça dépend de ce qu’on cherche. Plus de rangées, plus de cases, distribution plus étalée. Risque élevé, gains rares mais plus hauts sur les bords, risque faible, résultats plus resserrés au centre. En démo déjà, on voit laquelle correspond à ce qu’on a envie de regarder tourner, avant de se faire un avis. Une stratégie de choix de paramètres, à la limite, ça se discute. Une stratégie pour deviner l’issue d’une partie, non. Ce que la démo ne dit pas, c’est le comportement sur des milliers de tours, juste la tendance sur quelques dizaines.

Le générateur aléatoire derrière tourne indépendamment de l’opérateur qui héberge le jeu.

Bruno, « indépendamment », c’est vite dit. Le générateur tourne du côté du fournisseur, oui, mais qui vérifie que la fiche affichée correspond bien à ce qui tourne réellement en production ? Personne à ma connaissance. Je veux bien croire le principe, mais pas sans preuve.

Mdr j’y connais rien à tout ça, mais si même les fournisseurs se contredisent comme tu dis... c’est chaud à suivre pour un débutant

Le RTP « officiel » du Plinko dépend de la version qui tourne derrière. Preuve ? J’ai vu 96 % affiché à un endroit et 99 % ailleurs pour soi-disant le même jeu, je vérifie d’abord avant d’y croire. On en a parlé dans le fil sur les vidéos de gros gains sur Chicken Road, même logique.