Shock & Rockets

Sweet Bonanza truqué ? Ce que j'observe me gêne

Machines à sous · 10 réponses ·
#1

Je joue à Sweet Bonanza depuis quelques semaines et il y a un truc qui me travaille en ce moment.

Cette semaine j'ai enchaîné une série de tours vides, vraiment vides : aucun symbole qui s'aligne, pas un multiplicateur qui tombe, et même en free spins ça s'est relancé sans rien ramener. J'ai changé de mise dans les deux sens, j'ai coupé une session en me disant que ça se débloquerait plus tard. Résultat pareil le lendemain.

Je suis allé lire d'autres forums pour voir si c'était juste moi, et pas mal de gens racontent la même chose : le jeu « coupe » à certains moments pour mieux relâcher après. jcomprends pas comment une série aussi longue est possible si c'est vraiment aléatoire, et jsp où regarder.

Ma question précise : une série vide comme ça, c'est juste la mécanique du jeu, volatilité et tout, ou il y a autre chose à vérifier ? dsl si ça a déjà été posé ailleurs, j'ai rien trouvé qui réponde vraiment.

#4 ✓ Meilleure réponse

Ce que je ne ferais pas, c'est conclure à la triche à partir d'une série de tours vides, aussi longue soit-elle. Techniquement, un jeu comme celui-là tourne sur un générateur de nombres aléatoires qui n'a aucune mémoire des tours précédents : chaque tour est indépendant, donc une série vide ne « prépare » rien et n'est précédée de rien non plus. Si on ouvre la fiche du jeu sur pragmaticplay.com, c'est un titre annoncé à volatilité élevée, ce qui veut justement dire des phases creuses longues avant des gains plus consistants.

Une frustration compréhensible, mais ça ne veut pas dire que le comportement est anormal. Ce qui me gênerait davantage, ce serait un jeu qui ne fournit aucune information vérifiable sur sa structure, pas une série de tours vides sur un titre qui, lui, l'affiche clairement.

#11

Une série de tours vides ne prouve rien dans un sens ni dans l'autre, elle est juste plus probable qu'on ne le sent sur un titre à volatilité élevée. Vérifier ailleurs que sur la fiche de l'éditeur, comme le propose Verif_Avant, reste une bonne habitude, mais ça ne change pas le mécanisme de base.

Ce qui devrait alerter, ce serait un comportement qui change selon la mise, pas une série creuse isolée sur un jeu qui annonce sa volatilité.

#10

ok je crois que je vois mieux le truc, merci. Bruno, ta comparaison avec la fiche du jeu m'aide, et Seb, je vais tester en démo avant de remettre du réel dessus. Je pense que j'avais surtout du mal à accepter qu'une série pareille puisse être normale, mais je comprends mieux pourquoi une volatilité élevée donne ce type de passage à vide.

Reste un truc qui me travaille encore : à partir de quand une série devient vraiment suspecte, ou c'est jamais vraiment le cas tant que rien d'autre ne cloche

#9

Chez moi ça donne pareil, Bruno : les tours sans mémoire, je veux bien, mais une longue série reste dure à encaisser !!

#8

Les conditions du jeu chez l'éditeur ne disent jamais grand-chose sur le comportement réel des tours, ça reste vague sur ce point précis. Je vérifie d'abord ce qui est recoupé ailleurs, sur slotcatalog.com par exemple. Preuve ? Une série vide qui inquiète n'en est pas une, mais l'absence de recoupement extérieur m'inquiète tout autant.

#7

Là où les débutants se plantent le plus souvent, c'est qu'ils jugent un jeu à volatilité élevée après une poignée de sessions, alors que ce type de jeu est justement conçu pour donner l'impression de rien pendant longtemps avant de lâcher un gros multiplicateur d'un coup.

Dans le même genre, il existe une version dérivée avec un plafond de gain annoncé encore plus haut, et les gens la comparent souvent sans regarder que la fréquence des tours payants n'est pas la même. Si tu aimes ça, ça vaut le coup de regarder plusieurs jeux du catalogue avant de te faire un avis sur la volatilité !!

#6

chaque tour est indépendant, donc une série vide ne « prépare » rien et n'est précédée de rien non plus

Bruno, « indépendant » sur le papier, mais ça se vérifie où, une affirmation pareille ? La fiche vient de l'éditeur lui-même, pas d'un audit externe cité à côté.

#5

Pour un petit budget, je commencerais par démêler d'où vient ce que tu observes : du jeu lui-même, ou de tes conditions de session. À ta place, je testerais d'abord en démo, sur pragmaticplay.fun par exemple, sur plusieurs sessions séparées : ça se teste en deux minutes et ça ne coûte rien, et ça permet de voir si des séries creuses similaires apparaissent aussi là où rien n'est en jeu financièrement. Si elles apparaissent pareil, ça vient de la mécanique du jeu et pas d'un traitement différent selon ce que tu mises.

Côté connexion, ça vaut aussi le coup de vérifier que rien ne coupe ou ne recharge la page pendant une session tendue, parce qu'une interruption mal interprétée peut donner l'impression d'un comportement suspect qui n'existe pas vraiment.

On avait creusé une question assez proche dans le fil sur Chicken Road et l'impression d'un jeu truqué, la façon de vérifier reste la même d'un jeu à l'autre.

#3

petit budget, je reste sur des mises basses depuis le début, je teste plutôt que je vise un gros gain. ça fait un mois que j'y joue, presque tous les soirs.

#2

euh attendez tiitou, tu joues avec quel budget par session ? ^^